Тренінг «Судова практика в екологічних спорах: ВАШЕ джерело права»

На що спрямований тренінг

Тренінг «Судова практика в екологічних спорах: ВАШЕ джерело права» спрямований на ознайомлення слухачів з позиціями Верховного Суду щодо використання природних ресурсів, підстав застосування відповідальності у сфері природокористування.

 

Що отримають слухачі тренінгу

 

Слухачі матимуть можливість ознайомитися з позиціями Верховного Суду у сфері природокористування, ініціювати та взяти участь у дискусіях щодо актуальних проблем правового регулювання питань захисту довкілля, шукати шляхи вирішення суперечностей при колізіях законодавства, обговорювати конкретні проблемні ситуації, які виникають у виробничій діяльності кожного із слухачів, отримати практичні інструменти для ефективної діяльності.

 

 

Програма

1

Позиції Верховного Суду в частині охорони атмосферного повітря

1. Які підстави анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
2. Визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України «Про затвердження Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» від 10.12.2008 р. № 639.
3. Дані, які можуть бути використані при розрахунку збитку, завданого державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
4. Чи нараховуються збитки, внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, від автоцистерни.
5. Автостоянка і місце паркування – це стаціонарне джерело викидів?
6. Призупинка експлуатації стаціонарних джерел, що здійснюють викиди без дозволу: в яких випадках реагування контролюючого органу є збалансованим заходом?

2

Позиції Верховного Суду в частині охорони і раціонального використання вод та відтворення водних ресурсів

1. Цілі водокористування і дозвільні документи.
2. Чи є зупинення використання артезіанської свердловини збалансованим заходом реагування контролюючого органу?
3. Застосування принципу мовчазної згоди — можливість легалізації самовільного водокористування?
4. Період нарахування збитків: з дати вчинення чи з дати виявлення порушення?

3

Позиції Верховного Суду в частині використання та охорони земель

1. Коли ґрунтовий покрив земельних ділянок є родючим та потребує дозволу на зняття та перенесення.
2. Ділянки прибережної захисної смуги: господарювати не можна витребувати.
3. Водонакопичувальний басейн: водний об’єкт з прибережною захисною смугою чи споруда.
4. Засмічення земель: що є доказовою базою.

4

Позиції Верховного Суду в частині екологічного контролю і нагляду

1. Допущення до перевірки: чи залишається право визнати незаконними наслідки такої перевірки з формальних підстав.
2. Повноваження Держекоінспекції звертатися до адміністративного суду з вимогами зобов'язати суб'єкта господарювання допустити посадових осіб до здійснення державного контролю.
3. Позапланова перевірка: оцінка належності підстав.
4. Коли акт перевірки може бути належним і допустимим доказом.

 

 

Експерт
ХОМІЧ ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА, адвокат (спеціалізація природоохоронне
законодавство), автор публікації з питань
правового регулювання використання природних ресурсів, охорони довкілля та систем
екологічного управління, член редакційної ради журналу «Екологія підприємства».

 

УЧАСТЬ ПЛАТНА!

Вартість для однієї особи – 1200 грн

Вартість до 12 липня  – 990 грн

 

З організаційних питань:

Інна Сінєнко,

керівник департаменту конференцій,

(073) 305-8016, event@ecolog-ua.com

 

Інформаційна підтримка:

Безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів: 0 800 214 899

моб.: (073) 305-8016, (департамент конференцій).

6homich


ECOBUSINESS продовжує підтримувати професійний розвиток екологів підприємств, які прагнуть поглибити знання щодо правових аспектів екологічної безпеки та дотримання законодавства.

Майже 40 екологів та юристів підприємств взяли 31 липня участь у тренінгу «Судова практика в екологічних спорах: ВАШЕ джерело права», організованого Професійною асоціацією екологів України та виданням ECOBUSINESS.

6zal


Учасники тренінгу почули відповіді на найбільш актуальні та хвилюючі питання в сфері  практичної екології, а також експертні поради від одного з кращих спеціалістів України з правового регулювання використання природних ресурсів, охорони довкілля та систем екологічного управління, віце-президента PAEU Людмили Хоміч.

6diskussia


Серед головних, які звучали на тренінгу – позиція ВС щодо охорони атмосферного повітря, раціонального використання вод та відтворення водних ресурсів, використання та охорони земель, а також екологічного контролю і нагляду. Зокрема слухачі дізналися, якою є позиція Верховного Суду у сфері природокористування, який шлях обрати у випадку суперечностей при колізіях законодавства, а також що допоможе передбачити або вирішити найбільш поширені проблемні ситуації при виробництві.

Учасники тренінгу активно долучалися до дискусії, ділилися своїми очікуваннями та враженнями від заходу.
«Мені цікава позиція Верховного Суду – загальний огляд, тому що врешті-решт у нас не має принципу прецедентного права, так чи інакше судді орієнтуються на рішення Верховного суду. Це найважливіше для мене почути під час тренінгу – розуміння, що відбувається на найвищій ланці судової системи» – Максим Сорока, експерт  екологічної лабораторії ДНУЗТ.

6para


Крім цього, під час семінару був розіграний квиток на головну подію України в сфері екології – премію-визнання «ЕКОтрансформація-2019», яка пройде 16 грудня в столичному готелі «Прем'єр Палац». Вітаємо Ірину Войленко з компанії «Природні ресурси», яка отримала подарунок від організаторів заходу!