Тренінг «Судова практика в екологічних спорах: ВАШЕ джерело права»
Екологам

Тренінг «Судова практика в екологічних спорах: ВАШЕ джерело права»

Дата проведення: 31 липня
м. Київ

У сучасному світі якість ведення бізнесу нерозривно пов'язана зі ступенем якості юридичного супроводу, адже в кожному питанні керівникові необхідно оцінювати ризики, і щоб їх уникнути або звести до мінімуму, необхідно зважати на всі тонкощі застосування норм чинного законодавства.
Крім питань, які потребують знань господарського та цивільного права, яких в діяльності суб’єкта господарювання достатня кількість, та в яких досвід має кожний практикуючий юрист, є вузькоспеціалізованими. Зокрема, це — застосування норм природоохоронного законодавства у сфері господарської діяльності підприємства та взаємовідносини з контролюючими органами.

Ми пропонуємо Вам свої знання та досвід судової практики в екологічних спорах та надаємо добірку позицій Верховного Суду щодо окремих питань природокористування та проходження перевірки Держекоінспекції.

Вартість до 12 липня – 990 грн
Цена за минимальный срок подписки 1200 грн
Описание

Описание программы «Тренінг «Судова практика в екологічних спорах: ВАШЕ джерело права»»

На що спрямований тренінг

Тренінг «Судова практика в екологічних спорах: ВАШЕ джерело права» спрямований на ознайомлення слухачів з позиціями Верховного Суду щодо використання природних ресурсів, підстав застосування відповідальності у сфері природокористування.

 

Що отримають слухачі тренінгу

 

Слухачі матимуть можливість ознайомитися з позиціями Верховного Суду у сфері природокористування, ініціювати та взяти участь у дискусіях щодо актуальних проблем правового регулювання питань захисту довкілля, шукати шляхи вирішення суперечностей при колізіях законодавства, обговорювати конкретні проблемні ситуації, які виникають у виробничій діяльності кожного із слухачів, отримати практичні інструменти для ефективної діяльності.

 

 

Програма

1

Позиції Верховного Суду в частині охорони атмосферного повітря

1. Які підстави анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
2. Визнання протиправним та нечинним наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України «Про затвердження Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря» від 10.12.2008 р. № 639.
3. Дані, які можуть бути використані при розрахунку збитку, завданого державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
4. Чи нараховуються збитки, внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, від автоцистерни.
5. Автостоянка і місце паркування – це стаціонарне джерело викидів?
6. Призупинка експлуатації стаціонарних джерел, що здійснюють викиди без дозволу: в яких випадках реагування контролюючого органу є збалансованим заходом?

2

Позиції Верховного Суду в частині охорони і раціонального використання вод та відтворення водних ресурсів

1. Цілі водокористування і дозвільні документи.
2. Чи є зупинення використання артезіанської свердловини збалансованим заходом реагування контролюючого органу?
3. Застосування принципу мовчазної згоди — можливість легалізації самовільного водокористування?
4. Період нарахування збитків: з дати вчинення чи з дати виявлення порушення?

3

Позиції Верховного Суду в частині використання та охорони земель

1. Коли ґрунтовий покрив земельних ділянок є родючим та потребує дозволу на зняття та перенесення.
2. Ділянки прибережної захисної смуги: господарювати не можна витребувати.
3. Водонакопичувальний басейн: водний об’єкт з прибережною захисною смугою чи споруда.
4. Засмічення земель: що є доказовою базою.

4

Позиції Верховного Суду в частині екологічного контролю і нагляду

1. Допущення до перевірки: чи залишається право визнати незаконними наслідки такої перевірки з формальних підстав.
2. Повноваження Держекоінспекції звертатися до адміністративного суду з вимогами зобов'язати суб'єкта господарювання допустити посадових осіб до здійснення державного контролю.
3. Позапланова перевірка: оцінка належності підстав.
4. Коли акт перевірки може бути належним і допустимим доказом.

 

 

Експерт

ХОМІЧ ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА, адвокат (спеціалізація природоохоронне
законодавство), автор публікації з питань
правового регулювання використання природних ресурсів, охорони довкілля та систем
екологічного управління, член редакційної ради журналу «Екологія підприємства».

 

УЧАСТЬ ПЛАТНА!

Вартість для однієї особи – 1200 грн

Вартість до 12 липня  – 990 грн

 

З організаційних питань:

Інна Сінєнко,

керівник департаменту конференцій,

(073) 305-8016, event@ecolog-ua.com

 

Інформаційна підтримка:

Безкоштовно зі стаціонарних та мобільних телефонів: 0 800 214 899

моб.: (073) 305-8016, (департамент конференцій).